Qui est Jovan Hutton Pulitzer?

(Extraits de nouvelles et des entrevues)

Transcription de l'entrevue entre Writer technologie Tech-tête, Blogger et Web-producteur Mark Kerstiens et Jovan Pulitzer:

Question 1 : Tout le monde semble poser la même question de vous encore et encore. Je le vois partout, quand il ya des post sur des groupes de discussion qui vous concernent. La question est: Etes-vous ou êtes-vous JOVAN HUTTON?

RÉPONSE 1: Mark, La réponse est simple, je suis à la fois. Mon nom juridique est Jovan Hutton Pulitzer.

Les gens qui me connaissent depuis des années m'appeler Jovan et les gens qui je ne suis pas sur une base réelle personnelle étroite avec m'appeler Hutton. Il contribue à garder les entreprises et la vie personnelle distincte et à part.

Question 2 : Quand j'ai demandé si vous étiez Jovan ou Hutton, ce n'est pas ce que je voulais dire. La plupart des gens que tu avais un nom de naissance différente. C'est ce que je demandais à propos.

RÉPONSE 2:

La plupart des gens oublient que je sais a été dans le monde des médias, bien avant la technologie

monde, et comme avec la plupart des gens des médias ou des personnes de films, il ya des noms de naissance et

des noms d'emprunt. Comme si je vous demandais si vous saviez Thomas Mapother IV ou Marion

Michael Morrison, voire Konigsberg Allen vous savez même pas qui je

parle?

REPONSE Mark: Non, je n 'crois que je sais que ces noms.

RÉPONSE 2 continue: Oui, Mark I suis sûr que vous savez qui sont ces trois personnes sont. Dans la

commande je leur ai donné. Thomas Mapother est Tom Cruise, Marion Michael Morrison est

John Wayne et Konigsberg Allen est Woody Allen. Ce sont des noms de naissance par rapport

à des noms d'emprunt.

MARK: Continuer

RÉPONSE 2 continue: Donc, quand j'étais à la télévision dans presque chaque émission et

marché de la télévision par câble aux États-Unis, les gens ne voyait que le JOVAN nom. Je

essentiellement allés par un seul mot-surnom comme Cher ou Sting. Les gens me connaissaient comme JOVAN

et certains savaient que mon nom de famille a commencé par un P. Ensuite, dans le milieu des années 90 après que je

l'avait fait une émission en direct de mon Net Talk série télévisée en direct! dans le Dallas

du marché du West End, nous avons eu plus de 44.000 personnes se présentent à regarder et à

participer avec le spectacle.

Eh bien, au cours de cette émission, à mi-chemin par le biais de notre spectacle de deux heures en direct, à partir

à travers la foule, et comme une question de fait, vous pouvez le voir dans les versions enregistrées de

l'émission, quelqu'un a pointé un laser de visée rouge à droite à mon front. Il

était bizarre et franchement m'avait inquiété. Il s'est produit juste que nous nous dirigions vers une

pause commerciale.

MARK: ce serait de la peur de la merde hors de moi. Votre parler des lasers rouges qui sont des pistolets et

ces?

RÉPONSE 2 Suite: Oui, et il a été déconcertant. Dès que nous sommes allés à rompre, mes de sécurité

gardes balayé, creusé mon hors de la scène et m'a à l'intérieur du centre commercial où certains

de nos autres membres du casting ont été la diffusion d'. Un autre détachement de la

équipe de sécurité est allé après que l'individu, depuis que je suis en mesure de voir exactement où

le faisceau est venu. Ils n'ont pas l'attraper, mais plusieurs d'entre nous a obtenu un bon coup d'oeil à

lui.

MARK: Mais je leur ai demandé votre nom.

RÉPONSE 2 continue: Vous voulez une réponse terrifié par ou si vous voulez me couper la parole?

Mark: Je veux une réponse, mais je veux que vous pour se rendre à la réponse. S'il vous plaît.

RÉPONSE 2 continue: (l'air un peu tordu) Quoi qu'il en soit, cette situation m'énervait. Puis

environ deux semaines plus tard, le même individu, ou ce que je pensais était la même

personne, à partir de traîner nos bureaux et les lieux nous irions avec

les employés pour le déjeuner. J'ai remarqué qu'il allait essayer de regarder l'ensemble de nos voitures et je

essayé de l'éviter, mais finalement, il m'a repéré dans ma voiture, et a tiré à côté

de moi et a renoncé, comme il me passa sur la route de Dallas Sans Nord.

MARK: Guy même? Il a été de vous harceler pour une raison quelconque?

RÉPONSE 2 continue: même gars, oui la traque, mais je ne savais pas jusqu'à ce que la mesure d'un mois

ou deux plus tard.

MARK: NE dire ...

RÉPONSE 2 Suite: A propos de ce temps, je me suis déplacé de ma famille d'une maison à un créancier garanti gated

communauté. Tout le temps, depuis que je suis dans la partie publique et d'être d'un

spectacle de technologie - mon e-mail a été là-bas, j'ai commencé à recevoir des courriels par le gars

des commentaires sur ce que j'avais pour le dîner ou le déjeuner ou qui que j'ai rencontré et ainsi de suite. Vous savez,

des trucs vraiment détaillée et je n'ai jamais connu personne a été regarder et même soigné. il

était un peu trop près de la maison pour moi.

MARK: Mais je leur ai demandé votre nom?

RÉPONSE 2 Suite: Arrête! Bref ... quelques semaines plus tard, la première émission en direct

avec 44.000 fans en délire de Net Talk Live et le laser rouge, puis le mec

étant dans le bureau et où nous sommes allés, puis les e-mails et, enfin, ce

gars se présente à ma nouvelle maison. AVEC DES FLEURS pas moins. Or, puisque ma femme était mon

co-animateur, je pensais que, naturellement, il était après elle, mais viennent de découvrir Il voulait

ME!

Marquez: Il vous vouliez. Comment voulez-vous dire cela? Il était une fois que vous?

RÉPONSE 2 Suite: je le pense de la manière qu'il me voulait. Pour partager son MAN-AMOUR avec

moi dans un grave, si je veux la partager avec lui ou non, façon. Maintenant, ne

vous méprenez pas, je n'ai rien contre l'homme d'amour de l'homme. Pour chacun le sien, mais son obtenu

pour être libre-arbitre vous ne pensez pas?

Mark: LOL, oui, il faut que ce soit le libre-arbitre. LOL

RÉPONSE 2 continue: LOL, oui libre-arbitre joue un rôle et il n'était pas du tout mon type. Je suis

pas homophobe et vous pourriez même pas m'appeler droit comme une flèche, mais ce

gars était hors de me posséder. LOL Donc, après avoir eu un face à face, le nez au

canon d'une conversation 0.45 il a accepté de faire marche arrière. Il a fait partager avec moi, il

m'a vu conduire ma voiture, décrocha ma plaque d'immatriculation, puis a obtenu en ligne, trouvé mon

adresse de domicile et a décidé de me rendre visite AMOUR.

Mark: Tu ne l'ai jamais revu?

RÉPONSE 2 Suite: Non, ne l'ai jamais vu encore et puis j'ai commencé le processus de changement

mon nom et protéger mes dossiers publics du mieux que je pouvais. Donc, je suis né avec

le prénom Jeffry. Nommé que, par ma mère après cousine germaine de la sienne. Mon

prénom de naissance était Jovan. Étant donné par mon père et en l'honneur de son défunt

frère et un nom qui a été autour de la famille depuis la troisième romaine

Empereur - Jovan. Et mon nom de famille était Philyaw. Moi et tous mes frères NE PAS

porter le nom de la dernière de mon père et nous avons tous nos raisons. Le mien est mon père

a choisi des femmes sur ses enfants et me déposa sur le côté d'une autoroute se débrouiller

par moi-même à 15 ans et ce moment a scellé le sort de l'exploitation de la dernière famille

nom pour moi.

Donc, comme vous peut ou peut ne pas savoir, pour un homme de changer son nom est tout à fait différent d'un

femme de se marier. Vous devez passer par les tribunaux, ont diverses

vérifications des antécédents, local, étatique et fédéral, puis vous êtes approuvé, puis

vous irez au tribunal pour le faire. Vous ne pouvez pas vraiment juste au hasard changer votre

nom.

J'ai donc commencé le processus et à ce moment ma femme et moi allions avoir un fils et nous

en avons parlé ouvertement de notre émission de télévision. En fait, personne dans notre visualisation

ou l'écoute public encore savions que nous étions mariés, jusqu'à ce que nous avons annoncé

avoir un fils. Donc, nous avions déjà choisi le baron prénom pour mon fils, depuis

ONE JOVAN suffit. Et nous avons eu son deuxième prénom choisi comme Hutton. Un nom qui

n'était pas dans l'un de ses mères ou mes lignes de la famille.

Mark: Maintenant, pourquoi Pulitzer?

RÉPONSE 2 continue: Suspendez l'homme serré, ça va mieux. J'ai choisi Pulitzer, car la plupart des gens

connaissaient mon nom commençait par un P, et il était à peu près aussi étrange que mon nom de naissance, mais

allez, je suis un gars du marketing et du souvenir le nom ou la capacité mémoire est la

clé. Mais attendez, il ya plus. LOL

Comme je m'apprête à obtenir tous les documents remplis et rendre le changement plus,

durant cette dernière année de tout préparer, il m'est arrivé de de commencer

DigitalConvergence et maintenant, j'ai eu des dizaines de banquiers et d'avocats et les gestionnaires

grouillent tout autour de moi toutes les heures de la journée et ils m'ont demandé de «surseoir» à

et de ne pas prêter à confusion avec un changement de nom puisque nous avons été de cibler une introduction en bourse et

ils ne voulaient pas de confondre les marchés. Donc, je suis d'accord pour terminer le processus

après l'introduction en bourse et je pris des mesures de sécurité renforcées avec ma famille et la maison pour

nous protéger contre les indésirables «visiteurs».

Mark: Donc, le changement de nom est venu avant CueCat et DigitalConvergence?

RÉPONSE 2 continue: Oui, je l'ai commencé quelques années avant et tenu hors de ne pas confondre

l'introduction en bourse, et puis après l'introduction en bourse, les avocats, les banquiers et les gestionnaires ont tous convenu que je

pouvais me appelons tout ce que je voulais depuis que je suis serait " le prochain Bill Gates ».

Mark: Oui, le prochain Bill Gates, votre livre, nous allons revenir plus tard.

RÉPONSE 2 continue: Donc, je suis JOVAN, sera toujours appelé Jovan et c'est ce que mes

amis et la famille m'appellent. Jovan.

Mark: Puis-je vous appeler Jovan?

RÉPONSE 2 continue: Bel essai! Mais vous et moi ne sommes pas amis et permet de voir comment ce gos

pour vos 98 autres questions en premier. Alors peut-être.

Question 3: Pourquoi inventer un produit qui a été ridiculisé comme en tant que votre CueCat? Je veux dire, il a pris beaucoup de Flack, fait partie de la culture pop et encore 11 ans plus tard, faire incendier sur le net. Je

suppose que vous de déjà entendu le dicton «Eh bien au moins vous n'a pas inventé CueCat!"

Réponse 3: En fait, je AMOUR que dire et je vais vous dire pourquoi plus tard, mais permettez-moi de répondre à

la question initiale. La société n'était pas sur le CueCat, et ma fameuse invention

n'était PAS CueCat. Il a été la création de «Scan to Connect" et

"ScanCommerce". Mais en inventant cette nouvelle forme de commerce et

de communication j'ai eu un grand obstacle à surmonter. Consommateurs ne bénéficiaient pas SCANNERS.

C'était comme la création de cette émission de télévision merveilleux, mais pas de propriété d'un téléviseur, si je

voulais les regarder mon spectacle, j'avais besoin de les amener TV de la première. J'ai été sur la

numérisation de magasiner, d'enregistrer, de partager et de se connecter. CueCat n'était que le dispositif qui avait

à créer pour mettre les consommateurs à balayage comme quelque chose qu'ils ont fait pour

eux-mêmes, pas quelque chose qu'ils regardaient passer à l'épicerie.

Question 4: CueCat, le dispositif, et donc vous, ont subi une presse très critique et commentaires, et de nombreuses fois la laideur pure et simple. Qu'est-ce que vous attribuez cela à?

Réponse 4: Je peux répondre et que, mais d'abord permettez-moi de partager un point clé des investisseurs de vue. J'ai rencontré quelques jours il ya à peine avec Roberth Dechert, le Président AH Belo (Dallas Morning Nouvelles). C'était la première fois en 11 ans que nous deux se sont rencontrés face à face. Comme le montre le record, Belo a investi 40 millions de dollars en CueCat et donc avec le crash dot com et la fermeture subséquente de DigitalConvercence, Belo fini par écrire hors de leur investissement de 40 millions de dollars en numérique.

Lors de notre rencontre, il m'a montré une grande sagesse et de perspicacité pour «pourquoi CueCat attiré venin telle de ses détracteurs". Il a dit, "Jovan vous avez à réaliser, vous étiez la première personne, la société et la technologie qui fait FORCÉ vieux médias scolaires des entreprises comme nous" entrer pleinement l'ère du numérique et de devenir interactif et maintenir avec le temps ". "CueCat, avec les millions d'appareils que nous en cours de fabrication et les périphériques installés et 1.000.000 utilisateurs que nous avons eues en 30 jours, ont forcé les entreprises de presse un et de la radiodiffusion comme la nôtre à s'adapter et à s'adapter dès maintenant». "Et vous savez dans les journaux, nous étions habitués à faire les choses de la même manière ancienne qu'ils avaient toujours été fait, et le long de venir CueCat et votre technologie, et les écrivains, les éditeurs et ces ont été contraints de s'adapter et d'évoluer" "Nous ne leur donnait pas choix et vous le savez les écrivains et les éditeurs ont des opinions très fortes, et quand le buste dot com qui est arrivé et a été arraisonné en place DigitalConvergence, tous ces gens, ces écrivains, critiques et éditeurs s'en est pris avec le pouvoir de la plume et a donné de nous tous des cadres supérieurs et Les investisseurs un énorme «Je vous l'avais dit!". "Mais maintenant, 11 ans plus tard, vous, moi et tout le monde sait, CueCat avait raison, vous aviez raison, notre investissement était à droite et maintenant il cool d'être partie et immergé dans la technologie".

Question 5 : Donc, vous dites qu'ils ne regrette pas perdre leur investissement de 40 millions de dollars dans DigitalConvergence?

Réponse 5: Non, ce n'est pas ce que j'ai dit. Je l'ai dit, l'a déclaré qu'ils avaient raison dans leur décision d'investir et ils ont cru alors et maintenant dans la technologie. Bien sûr, à partir d'un point de vue financier, ils seraient plutôt de leur dû $ 40,000,000 ne pas être un radier. Mais encore plus que cela, ils seraient plutôt des eu leur tour 40 millions de dollars en 10 milliards de dollars. De toute façon, comme le président Belo et d'autres proches de la transaction et la technologie ont dit: «Personne ne pouvait prédire de la tournure des événements financiers et de la technologie dans la fin de 2000 et en 2001, et certainement personne ne pouvait la prévoir les événements du 9/11 et l'effondrement du marché total et le tarissement des marchés de capitaux ".

Question 6: Je vais revenir à d'autres investisseurs plus tard, mais pour l'instant, permet de parler de regrets et les réalisations. Prenez soit le sujet que vous voulez d'abord.

Réponse 6: Je vais prendre REGRETTE Alex pour 1000 $! LOL, comme un jeu télévisé. Mon premier regret? J'étais un ASSaholic pratiquer?

Marquez interrompre: Vous étiez un alcoolique? Boy qui pourrait expliquer les rumeurs de sautes d'humeur!

Réponse 7: LOL, non pas alcoolique je le disais, ASS - aholic!

Mark: LOL, c'est très drôle. Je vais avoir à l'utiliser.

Réponse 6: N'hésitez pas à l'utiliser. J'étais un Assaholic pratiquer et maintenant je suis un Assaholic récupération. Dans mon intensité et de passion pour ce que je fais et ma tendance à disque dur et attendre le meilleur parti possible de personnes, j'ai écrasé et blessé des gens et de les tester à leur bout de ressources. Je me suis blessé et écrasé les gens qui étaient loyaux et j'ai vraiment les aimait et ne voulait pas les blesser. Mais je ne pouvais pas voir que j'étais effectivement être de cette façon. En regardant en arrière, je n'ai aucune idée de comment les gens qui l'aimaient et pris en charge, comme moi, Brad Smith, Kozette Hedger, Brandon Brown, Jeff Harris, Mike Siméon, Bill Hunt, Jack Turpin et Luis Valecillo (les vraies personnes qui ont aidé à obtenir numérique a commencé et le lancement ) jamais mis en place avec moi. Je peux vraiment dire que ce n'était pas intentionnel, mais les intentions ne sont pas importants. Je l'ai fait, j'ai été brutale au moment et j'étais un âne totale. ASS Parfois plus de visionnaire. Je sais maintenant que le style tourmenté plus d'un grand innovateur et les créateurs d'entreprise, Steve Jobs en particulier. En fait, ma personne PR était la personne de Steve Job et elle me disait toujours: «Vous êtes tout comme Steve". Maintenant, je sais que c'était à la fois un compliment et un avertissement. Je ne possédais pas un filtre à comprendre comment mon énergie, les mots et la nature énergique impact de personnes, soit la plupart des gens que je devrais dire. Steve Jobs était légendaire pour avoir abusé de personnes proches de lui verbalement, mais je comprends la douleur qu'il avait et pourquoi il l'a eu. Il sans aucun lien avec le père, moi sans aucun lien avec la mère. Mais, je peux me permettre de Steve Jobs, même dépassé en réserve et l'arrogance quand je créais DigitalConvergence. J'étais jeune, inexpérimenté et plus impatients et énergique. Maintenant, je suis différent .

Question 7: Je ne veux savoir comment vous êtes différent aujourd'hui que vous étiez il ya 11-15 ans, mais allons d'abord rester sur les regrets et les réalisations avec CueCat.

Réponse 7: Que diriez-vous que je viens tirer quelques regrets hors feu rapide et bien sûr le recul est 20/20.

A. Le jour où j'ai eu à se présenter au palais de justice pour la déclaration de faillite pour DigitalConvergence et signer les documents définitifs de mon entreprise était difficile de vaporisation. Tout d'abord, la presse était là et bien sûr ils ont pris encore plus de coups à moi dans les journaux et autres, puis, après avoir eu un matin, très intime avec ma femme et elle professe son amour pour moi et en disant «je sais aujourd'hui va être difficile, mais Je t'aime et tu es fort ", un serveur de processus m'a servi avec documents de divorce seulement 4 heures à peine après l'audience sur la faillite définitive. Tu parles d'une journée tragique. Et à l'heure actuelle, je ne veux pas entrer dans ce hors plus trop au moment ou je vais finir par en larmes. Ainsi, le déplacement sur les ...

B. Nous avons fabriqué 1.000.000 P/S2 CueCats et 2,000,0000 Cuecats USB. Rétrospectivement, je regrette de ne pas limiter l'utilisation des fonds aux 1.000.000 PREMIERS CueCats puis immédiatement de roulement du porte-clés, porte-clés, téléphone cellulaire, PDA et appareils sans fil CueCat. Nous tenions en arrière et jamais réussi à lancer le sans fil, sans rapport avec les versions de bureau avant que nous tanké.

C. J'ai fait trois erreurs de jugement spécifiques des postes de direction au sein de DigitalConvergence, que mon intestin m'a dit ont eu tort, mais je suis allé avec les désirs de flash de Wall Street et n'a pas confiance à mes instincts., et j'ai gardé un employé de legs qui avait un charisme et le talent, mais que le talent ne pourrait jamais être porté pleinement et fait pour être productif pour DigitalConvergence et, finalement, cette personne qui nous élevé de ventes de téléphones cellulaires de pointe, à guru technologie à une tentative de se transformer en un exécutif productive, s'est avéré à la fin de coûter à la société Des dizaines de millions de pertes et 5 brevets clés qui seraient des centaines de millions, sinon des milliards aujourd'hui.

D. et, bien sûr, au-dessus de tout ce que je était un Assaholic certifié et l'affaire Microsoft.

Question 8: Je ne veux pas revenir sur vos brevets et l'héritage des brevets, mais permet de passer à des réalisations dont tu es fier de avec CueCat et DigitalConvergence. Et, permet de couvrir plus tard, cet accord Microsoft vous regrettez.

Réponse 8: Encore une fois, je ferai quelques réponses à tir rapide sur nos réalisations.

A. Il n'y avait pas besoin pour un consommateur de balayage quoi que ce soit sur leur propre et il y avait certainement pas de scan pour vous connecter à l'Internet jusqu'à ce que CueCat et DigitalConvergence. Donc, nous étions le scanner premier consommateur, et nous avons créé le secteur du commerce de plusieurs milliards de dollars qui est maintenant "Numériser vers Connect" et "ScanCommerce". C'est un énorme Je suis fier de

B. 1.000.000 appareils CueCat installé et mis en usage dans les 30 premiers jours. C'était énorme. À l'époque, il a été l'adoption plus rapide unique pour le seuil de 1.000.000 d'utilisateurs en d'une seule technologie ou appareil. Téléphones Portables, PDA, PC, Internet Dial-Up, les membres des FSI, magnétoscope, les antennes paraboliques et bien d'autres, a pris des années et des années pour arriver à la marque 1000000 utilisateur, mais CueCat l'appareil et le CRQ de la plate-forme logicielle a pris seulement 30 jours pour atteindre cette marque. Ce n'est pas peu dire à quel point les gens ont vraiment aimé "la numérisation de se connecter", CueCat créé le secteur du marché et de l'industrie autour de lui et a ouvert la voie à la plus 150.000.000 de balayage pour connecter les utilisateurs d'aujourd'hui.

Question 9: J'ai lu et sais qu'il ya plus de 150.000.000 de balayage pour connecter les utilisateurs app aujourd'hui. Comment est-ce que ressentez-vous?

Réponse 9: Grande, reconnue, éprouvée droit et fier. Retour il ya 11 ans au moment du lancement CueCat il n'y avait pas besoin de parcourir de se connecter ou pas besoin d'un consommateur à numériser. Echec de la numérisation pour les vendeurs au détail et de magasin. DigitalConvergence et CueCat appris consommateurs de numérisation pourrait signifier quelque chose de précieux et utile pour eux et maintenant que les appareils sont sans fil, car il n'y avait presque aucun retour en 1998-99, regardez combien de personnes utilisent les applications de numérisation. En fait, le nombre peut être aussi élevée que 166,000,000 utilisateurs en ce moment et certaines applications nouvelles comme FaceBook concert Co-Fondateur, ShopSavvy, j'entends qu'ils font 54.000.000 connecte un mois. Même il ya 11 ans nous avons fait un peu plus de 5.000.000 scans des trois premières semaines. Il était énorme pour l'époque et de son encore plus grand maintenant, mais nous sommes devenus l'enfant d'affiche pour chien empilant sur et flamboyant comme une technologie.

Question 10: Vous avez parlé plus tôt de la laideur et la vile qui est sorti et étonnamment s'accroche encore aujourd'hui dans certains domaines et la façon dont vous attribuer une partie de cette d'être un catalyseur du changement dans les forcer le changement de vieux médias à l'expérience des nouveaux médias. Mais, vous avez pris quelques coups directs par les joueurs énormes dans l'industrie comme Mark Cuban et Walt Mossberg.

Réponse 10: Oui, Mark et Mossberg.

Mark continue: Commentaires sur ces deux-là et les autres?

Réponse 10 Suite: je vais aborder Walt Mossberg premier. J'ai respecté Walt Mossberg et son angle de la technologie, mais quand je l'ai rencontré, il n'était pas ce à quoi je m'attendais et ses actions m'a surpris.

Mon chef de l'exploitation et je suis allé visiter Walt et de faire un face à face de démonstration et d'entrevue. A cette époque, personne ne savait que Forbes était sur le point de jaillir sur le monde et que tous les journaux Belo allaient être libérer simultanément journal interactif avec notre analyse de lier et de numérisation pour se connecter la technologie et le dispositif CueCat. Nous avons mis la démo et a encouragé Walt pour numériser n'importe quel élément dans son bureau ou sur son bureau et de voir que le code à barres peut être un lien entre le monde physique et le monde virtuel. Je pense qu'il numérisé une Altoids, un bloc-notes collantes et une boisson en boîte sur son bureau. Il l'a fait et on pouvait voir son visage s'illuminer. Il l'a obtenu et a été dûment impressionné. Ainsi, alors il a commencé à se demander ce que nous faisons avec elle et où allons-nous voir ce que ça va. Nous avons commencé à partager nos offres et notre base de données de 16 millions de codes à barres connectés et ces, et que nous avons levé le rideau, l'homme est devenu décollé et a tiré vers le haut hors de son siège et a commencé à piétiner autour de la salle .

Marquer les commentaires: Qu'avez-vous fait? Dévoilent une partie de votre nature Assaholic à Walt?

Réponse 10: Non, bien au contraire. En fait, si vous me connaissiez, puis, comme je le fais maintenant, je fait enregistrer toutes les réunions que j'ai jamais eu de tangage et de CueCat DigitalConvergence et j'ai des copies de chaque e-mail unique ou par correspondance jamais généré, ce que j'ai fait parce que je savais que nous étions sur le point de libérer quelque chose d'énorme, d'impact complète et significative sur le monde. Donc, je voulais des dossiers précis. Je suis retourné et j'ai écouté à cette réunion plusieurs fois et fut d'abord énervé et maintenant je viens de rire de l'arrogance de Walt. J'ai toujours été un documentaliste grande car parfois vous parlez des sujets sensibles et que vous devez être en mesure de se rappeler des faits et des personnes si votre propriété intellectuelle ne sont jamais compromis.

Quoi qu'il en soit, comme nous partagions avec Walt ce que nous avions accompli et où nous nous dirigions vers une société de technologie, nous lui avons dit à propos du magazine Forbes et d'autres sur le point de lancer et qui était ce qu'il était venu décolle plus. Il se leva, fit son petit bureau et pompé le poing déclarant: «Je suis de la technologie", "Je suis de la technologie en Amérique, je suis la voix de la technologie et aucune technologie ne se présente sans moi être le premier à le voir". Il a poursuivi en tempêter., «J'aurais été le premier à parler et CueCat DigitalConvergence, et le Wall Street Journal aurait dû être le premier journal interactif pas le Dallas Morning Nouvelles. Nous sommes nationale et ils sont juste, juste un journal local. "" Pourquoi n'avez-vous pas venu me voir en premier? Pourquoi n'avez-vous pas offrir ce à la première du Wall Street Journal? «Moi, Walt Mossberg, technologie AM en Amérique!". Son visage était rouge et ses pores dénoyautées éclaté ouvert et je n'étais pas seulement choqué, mais absolument sûr qu'il était si furieux qu'il aurait de la sécurité nous jeter tout de suite. Tout ce que je ou mon directeur de l'exploitation pourrait répondre à été "Belo est un investisseur énorme dans la technologie et nous nous sommes sentis que vous voudriez nous de prouver qu'il a travaillé d'abord avant de vous un produit non testé couverte sur une grande échelle." C'était sa réunion terminée et qu'il était bouillante et pas heureux. Nous avons été choqués. Surtout depuis qu'il a été étonné de voir comment cela a fonctionné et a ensuite fait une volte-face quand il a entendu que nous étions déjà sur la route avec le lancement.

Le reste vous le savez, il a écrit quelque chose comme "mal conçus, et personne ne voudrait jamais de numériser quelque chose à se connecter à un site web et c'est une si mauvaise idée que, même si c'est gratuit ça ne marchera pas". Ainsi, le chien a commencé à pile. J'ai alors réalisé que d'avoir des partenaires médias, les investisseurs était à la fois bon et mauvais. Bon, ils peuvent introduire votre technologie à leurs abonnés, mais horriblement mauvais, car le monde des médias est coupé la gorge concurrentiel et tous les autres qui n'ont pas la technologie ne serait-il abattre à tout prix de faire une entreprise énorme comme le regard Belo comme des imbéciles. Et la guerre des mots et des barbes a commencé.

Question 11: Maintenant, qu'en est-il point de vue de Mark Cuban de CueCat?

Réponse 11: Tout d'abord, les seules opinions et avis de cette question avec n'importe quel produit sont que des utilisateurs réels. L'utilisateur définit un produit. Pas de concurrence pour l'espace presse de même les entreprises qui tentent d'entrer dans le même espace que vous, les millionnaires pas d'autres milliardaires ou vedettes ou de haute technologie. Seuls les utilisateurs de la matière.

Donc, la première réponse est de 1.000.000 utilisateurs ont installé et utilisé CueCat dans les 30 premiers jours et qui a battu la courbe de croissance des PC, les téléphones portables, l'utilisation d'Internet et la plupart des tous chaque entrée un autre dispositif technique. Qui parle pour lui-même.

Maintenant, pour commentaire marques. J'ai connu depuis des décennies et Mark continuer à communiquer avec lui à ce jour. Mark est talentueuse et a une vie bienheureuse et de la famille. Bravo pour lui, il a mis à profit sa plate-forme technologique dans une caisse énorme dehors et maintenant, il suit ses passions. C'est une vie douée de vivre. Mais la vie doué ne fait pas de quelqu'un un voyant de l'. Avenir ou en mesure de prédire correctement l'avenir La sagesse conventionnelle dirait Mark, que depuis plus de 150.000.000 de personnes utilisent pour se connecter à balayage ou à faire du commerce dès maintenant via leurs appareils connectés, qu'il avait tort.

À l'époque où je construisais ce qui est devenu le plus important fournisseur de services Internet dans n'importe quelle ville des États-Unis, Mark a commencé Audionet.com. Dans le même temps, j'avais lancé le premier programme de télévision sur l'Internet et comment l'utiliser, Net Talk Live! Et Mark a été notre toute première sur les ondes d'hôtes. À l'époque, Mark a été tout simplement Marquez, un gars dynamique avec grande vision et le charisme. Todd Wagner, son partenaire était l'exploitant et un rocher gars solide grande. J'admire énormément Todd. Peu de temps après, Mark Todd et m'a proposé un poste supérieure de la touche avec leur équipe au AudioNet.com. La transaction a été Je me joins AudioNet, gérer tout le marketing, ils prendraient une participation de 50% dans mon émission et la Compagnie de production et je travaille pour AudioNet, qui sera bientôt Broadcast.com.

Je n'ai pas profiter de l'occasion, et oui, je suis passé accordé des millions dans la caisse avec le Yahoo racheter, mais même alors, je perfectionne mes brevets sur la technologie et des idées et je voulais marcher mon propre marche et de poursuivre mes propres idées de la technologie sur l'Internet. Je crois que Mark ne m'a jamais pardonné de ne pas prendre son offre - dans un certain rejet étrange de Mark et sa manière la vision, mais ce n'était pas le cas. Je voulais juste poursuivre mes propres rêves. Quand j'ai commencé à DigitalConvergence J'ai même appelé Todd et a demandé si il ou Mark ou les deux, vous joindre à mon conseil d'administration et m'aider, mais ils ont été ligotés (compréhensible) avec Yahoo.

Alors que Digital commencé à recevoir toute la presse énorme, il est arrivé que Mark via le Dallas Mavericks étaient dans une guerre publicitaire avec Belo. Bien sûr, Belo a été l'un de mes principaux investisseurs. Ils se battaient sur la façon dont une grande couverture de l'Belo donnait les Mavericks de Dallas contre Mark dollars de dépenses sur les ajoute dans le Dallas Morning Nouvelles. Ce fut une guerre énorme et je pense qu'une partie de commentaire non filtrée Marc que «CueCat était la plus stupide jamais invention» était un coup direct au Beloto mal Belo et ce fut un coup de feu ramassé dans les journaux du monde entier. Donc, avec Mark de prendre une photo à Belo, il a aidé d'autres papiers de prendre leur chance à Belo ainsi, et à son tour, s'en sont pris à CueCat, notre technologie, notre entreprise, notre vision, nos employés et moi. Il a fait mal, mais si vous savez qui et à quel point mes partenaires étaient ENORME, alors vous pouvez comprendre pourquoi a pris une vie propre.

Mais je ne trouve intéressant que Mark a utilisé cette observation même "stupide Ever" avec beaucoup de choses, il a formulé des observations sur ces deux dernières décennies. Donc, j'essaie de ne pas le prendre personnel et à comprendre, comme Todd Wagner m'a dit, que Mark n'a pas un filtre commentaire et je peux dire des choses très blessantes et dégradantes qui affectent négativement la vie des gens. Et, il est facile de s'asseoir au sommet d'une perche de haut et de prendre des photos à des personnes qui essaient de vivre leurs rêves. Mais Mark ne peut pas être si mal que ça peut-il? Il a un excellent partenaire dans Todd Wagner et qui dit quelque chose. Il a une femme merveilleuse et précieuse fille et qui dit consacrer environ un homme était bien. Je suis heureux pour lui, il vit son rêve sportif et a fait les fans de basket Dallas fiers.

Question 12 : Vous ne semblez pas amer que le milliardaire appelé votre invention stupide et a décoché un tir direct à vous et vous a causé une grande douleur?

Réponse 12: Pourquoi devrais-je être amer? Je ne suis même pas une spécification dans le cadre du monde. Il ya des choses plus importantes, puis me passe et, pour ma part, SAVOIR, vous ne pouvez pas contrôler ce que les gens disent de vous. Les gens et la presse se développent hors linge sale et devient fou de cluster. Les gens sont comme ils sont et la plupart des gens ont un moment difficile avec d'autres personnes réussir et faire de grandes choses. C'est pourquoi vous rencontrez toujours des phrases comme «Vous ne pouvez pas faire cela» ou «Cela ne marchera pas". Il prend beaucoup moins d'effort personnel à râler, gémir et se plaindre que de compliment. Il faut un grand effort concerté et la sagesse de trouver le mérite dans le travail des autres. Mais, une fois de plus, à la fin de la journée, nous avons créé la nouvelle industrie de la numérisation de se connecter et de numériser le commerce et ont plus de 120 brevets et pour montrer qu'il 150.000.000 utilisateurs et augmente chaque jour, en utilisant notre vision et notre idée nouvelle. C'est la vraie histoire. C'est le chapitre héritage.

L'observation de la Mark façon la plus sérieuse du mal, c'était moi, quand ma femme m'a divorcé, elle m'a dit "je l'avais gêné et était l'homme le plus détesté au Texas» et a ensuite cité un article de magazine D et leur publication Mark "Stupidest invention" commentaire. Elle m'a dit, car elle savait Mark ainsi, "Voir même des gens qui vous connaissent vous hais», puis elle se mit à me dire que je ruiné sa réputation. C'est alors que les effets de commentaires non filtrée Marc a frappé la maison avec moi. Il a ajouté à la perte de ma famille, en plein milieu d'une crise technologique. Kinda un une-deux combo coup de poing. J'ai perdu mon entreprise, les rêves de mes employés, ma famille et ma maison et à bien des égards pour une longue période de ma santé aussi.

Question 13: Microsoft, vous avez mentionné plus tôt que c'était un regret, comment vouliez-vous dire cela?

Réponse 13: Microsoft a été un commanditaire important de mon émission de télévision. En fait, ils sont même allés contre leur annonce les agences conseils et de toute façon énorme parrainés Net Talk Live. Nous les avons aidés à gagner la guerre mondiale navigateur, lorsque nous avons commencé avec eux dans notre émission de télévision. À l'époque, Netscape avait 90% du marché des navigateurs et le reste était Microsoft et Mosaic. Nous avons fait une grande campagne avec eux et en seulement quelques semaines transformé cette table et ils avaient 85% du marché dans notre base de DMA et il a explosé à partir de là.

Cela nous a donné quelques connexions à l'intérieur avec Microsoft, donc une fois je savais que la courbe d'adoption de notre technologie je suis allé à Microsoft. Un de mes investisseurs a été partenaire de bridge Warren Buffet et bien sûr Bill Gates était l'autre partenaire. Vous auriez dû voir me courir pour essayer de préparer pour répondre à Bill Gates et Warren Buffet. J'étais un gâchis. Il avait des tonnes de toutes sortes de pressions pour savoir que vous alliez jeter tout cela pour deux des hommes les plus riches dans le monde. C'était stressant. La hauteur réelle a été livré en jet dirigé Buffett à un match de pont. Puis Microsoft a ouvert ses portes pour nous. Ils nous ont donné un champion à l'intérieur pour orienter le projet et la négociation a commencé. Microsoft a accepté avec notre vision que le logiciel et la possibilité de se connecter a l'oeuf d'or réel et que nous ne se souciait pas quel périphérique il l'a fait et que les indices (ou des codes à barres spéciaux) devrait être accessible à tous.

Ils savaient aussi CueCat était un dispositif sans promo utilisé uniquement pour évangéliser les consommateurs à la numérisation de se connecter. CueCat n'a jamais été le dispositif final, il était l'obtenir il a sauté dispositif a commencé. Ils pouvaient voir l'avenir de la numérisation de se connecter et de relier le monde physique au monde virtuel. En ce moment, tous les gars de la rue ont été muraux me présenter comme "le prochain Bill Gates« Dans tous ces technologique énorme et des réunions financières. Wall Street a été poussée pour moi d'obtenir le projet de loi et ou Microsoft à investir. Ils me disaient "Jovan, vous obtenez Bill Gates de Microsoft à investir et à votre 1 milliard de dollars stock personnel sera de 30 milliards de dollars journée d'ouverture de l'introduction en bourse". Ils jouaient-moi fort, mais tout ce que je voulais, c'était Microsoft d'inclure notre moteur de logiciels dans Internet Explorer. En faisant cela, vous pouvez entrer un code de produit (numéro de code à barres) dans la barre d'adresse ou d'une adresse de site Web comme d'habitude et obtenir des renseignements ou un site web. Microsoft a accepté, mais mon banquiers COO et d'autres poussé, poussé pour un investissement et m'a convaincu que Microsoft ne devrait pas avoir notre moteur de logiciel, à moins qu'ils ont investi. J'ai suivi les conseils de ceux autour de moi et l'affaire tanké.

Microsoft a déployé la nouvelle Internet Explorer et il y avait quelque 36 millions d'installations droit chemin. Notre moteur de logiciels et CRQ aurait été de 36 millions de postes de travail prêts à commencer à utiliser, mais j'ai fait confiance à mes banquiers et des conseillers et il n'est pas venu de passer. À l'époque, à la fin des années 90 et au début de 2000 les banquiers ne se soucient pas de faire la meilleure entreprise le plus sage, ou qu'ils ne voulaient IPO de fonctionner et d'énormes commissions et ils ont eu des tonnes de domination et d'influence. J'ai été conduit à croire que j'avais besoin d'obtenir un investissement et seulement un investissement de Microsoft dans le but de faire mon introduction en bourse. C'était juste des conseils merde. En fait, ce type de discussion se poursuivit plusieurs fois, étant en désaccord avec les banquiers d'affaires par rapport au bon sens. Mais là encore, ce qui est arrivé à tous les types de Wall St